可能性
・統制することが本当に風評被害を押さえる／押さえられると思っている。
・管轄外なので報道を統制すること「しか」できない。
・統制することで落ち度を隠蔽しようとしている。
さて、どれだ。
最大限原口に好意的に受け取っても２としかいえない。俺はこと病気関係の災害は「正しい情報」の流布が第一の対策だと思っている*1わけで、鳥インフルの時はこれでもかというほどに「罹患した鳥食っても大丈夫だから！」と連呼していたが、今回はそれすらないのだからどうしようもない。マスゴミを仕切るならまず後手後手の対応を隠蔽するとかそういうことよりも安心の流布をやるべきだ。同じプロパガンダでもその方がよほど生産的である。
補償側組織の仕分けといい、農業大学校の仕分けといい、宮崎の件といい、「泣かせるオツム・ルーピーマン」は日本の農業を殲滅するつもりだと思えてくる。そして、原口の対応がいかに解され、仮に評価されようとも、赤松が農水相失格の最低政治屋であるという評価は覆らない。もちろん何しに行ったのかわからないような「起訴相当野郎」は論外である。
